A4版：文艺副刊总第2775期 >2014-04-23编印

机电公司刘筑娜　　　　　　这是我多年前在《读者》上看到的一个小故事。故事内容说的是一位老农A种的苹果很好吃,可惜产量少,果实小,而另一个老农B种的苹果却又大又红,外表好看,但却味道没有老农A的好吃,但是人们却慢慢的越来越喜欢老农B卖的不好吃苹果。二十年前的我当真觉得这个故事傻透了——没有人会为了苹果的相貌去购买苹果的。大家重视的，一定是最实际的东西，比如口感，比如水分，比如甜味，比如价格。我在买水果的时候会问两个问题：“甜不甜”和“多少钱一斤”。我也许会问问新鲜与否或者水果产地，但是我绝对不会去问“这个水果漂亮么？”我想如果我真的这么问了的话，应该会被果商腹诽或者鄙视，并且成为之后几天的谈资笑柄。我因为这个故事的无稽而一直记着它，却在很久之后恍然它的真意——我们，或多或少地，都已经被漂亮的苹果所劫持。
　　可以是任何东西，一只名包，一副奢华的眼镜，一件印有大牌logo的衣物，或者围巾，手袋，装饰品，给婴儿的奶粉，孩子去的学校，装修用的家具或者聘用的设计师。每一件事情，每一个领域，都有被精心包装过的漂亮苹果潜伏着，等待用华美的光晕挟持我们。我们在前行的方向上遭遇拐点，然后莫名地进入到歧途。而那个拐点，可能是我们的虚荣，无知，或者更加可气的，只是我们一点点的不自信。
　　女儿跟我分享她的朋友故事——学校里一个家境平平的小姑娘一直努力节俭，终于攒够了八千块钱买了个LV的包包整天背着，号称“走到街上去自信多了。”女儿把这个故事当做笑话讲给我听，之后又感叹同学节省得令人咋舌，几乎三餐都是泡饭加咸菜，平日里不出门也不买新衣服，愣是把鲜活的大学生活过出了凄凉的光景。我有点不解地问她八千块的名包和单调的旧衣裳能搭配么。女儿随意地说街上到处都是这种包包的仿品，连街边的摊贩也背的，无所谓搭配与否。我再追问她为什么不想着自己也存钱买一个，此人耸了耸肩答道：“我觉得它不好看~”
　　我觉得女儿的坦然和无所谓颇有可取之处，因为她还是个记得“苹果原本是什么味道”的人。苹果的重点是营养可口，包的用途是安全妥当地存放物品，然后再在适当的范围内彰显审美与个性。而衣服，围巾，手套，乃至奶粉，家装，补习学校，莫不如此。而奢侈品牌的作用——恕我浅见直言——已经大大地超过了实用与美观，成为身份的象征，而这种体现未必舒适。那些并不实用的设计，无法理解的时尚，譬如酒杯跟的恨天高或者沉甸甸的流苏项链，唯美奢华得无从靠近。就像非洲的富豪或者贵族女子，出门时要佩戴数十公斤重的铁链，生活在沉重的“当啷”声和贫民艳羡的眼色中，用桎梏来微妙地体现自己无需为生活奔忙的优越感。
　　而劳碌如我辈，其实真的没必要在拥挤的交通和匆忙的步履之余再给自己加上一双4寸的高跟鞋来徒增困扰。而一个昂贵的包也并不能改变我们的原有身份，甚至不能改变旁人对我们投来的些许眼光。
　　当然了，最最不能相信的是广告里的唯美画面，用了价格高昂的香水，也并不能找到一生的爱人。这些身外之物，在用语言声色进行了全方位的包裹后，成为一只又一只闪亮诱人的漂亮苹果，挟持了我们的思想和钱包，而让我们忘记了真正的苹果应有的味道。
　　不过，我们似乎时不时地需要那么一两个闪亮的“苹果”来妆点自己，彰显身价地位。据说美国上流社会又出了新的风尚——富豪们出席重要场合时会穿着“casualcorner”买来的宽松休闲服，只凭一块极为高档的定制手表来表明自己的高贵身份。女儿对此发表评论，说人家爱因斯坦参加最顶级的学术会议也经常穿一身皱巴巴的T恤衫，但丝毫不影响他的权威性。我忍了半天还是决定告诉她，有时候闪亮“苹果”的作用是为了给那些其貌不扬或者没有传说中“霸王之气”的贵人们开道，以提高他们的辨识率。至于爱因斯坦那当然是不需要这种“苹果”的，因为他那个大得离谱的毛发蓬松的三角形脑袋，就是辨识率最高的“私人定制”。
　　

复制链接 下一篇 上一篇 返回目录